«По одной капле воды человек, умеющий мыслить логически, может сделать вывод о существовании Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видел ни того, ни другого и никогда о них не слышал». Перефразируя эти слова самого знаменитого сыщика всех времен и народов Шерлока Холмса, можно сказать, что человек, вооруженный высокими технологиями, по одной только ссадине на теле может определить, каким предметом была нанесена травма, даже если ничего не знает об обстоятельствах ее получения.
Уникальная компьютерная технология, позволяющая идентифицировать травмирующие предметы, была разработана в стенах бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области, один из ее авторов – член-корреспондент Академии медико-технических наук, доктор медицинских наук, профессор кафедры ИГМА, заведующий организационно-методическим отделом областного бюро СМЭ Юрий Шишкин.
Уникальная технология
«Поверхность тела человека, его кожа – первый барьер, который принимает на себя воздействие травмирующего предмета, – рассказывает Юрий Юрьевич. – В результате на коже образуются раны, кровоподтеки, ссадины, имеющие определенный рисунок. С помощью специальных компьютерных программ можно сопоставить рисунок с рельефом травмирующего предмета и установить, идентичны они или нет».
С давних пор одной из самых важных проблем судебной медицины является установление травмирующего предмета по характеру повреждений. Экспертами постоянно ведутся поиски новых эффективных методов диагностики. Развитие компьютерной техники и цифровой фотографии создало предпосылки для появления принципиально нового метода в установлении орудия травмы. Разработкой этого неисследованного направления занялся на тот момент врач-судмедэксперт ивановского бюро СМЭ Юрий Шишкин. «Моими учителями, – говорит он, – явились начальник нашего бюро профессор Сергей Владимирович Ерофеев и один из ведущих специалистов Российского центра судебно-медицинской экспертизы профессор Сергей Сергеевич Абрамов».
В 2005 году Ю. Шишкин защитил докторскую диссертацию по теме «Цифровые технологии исследования изображений как средство судебно-медицинской диагностики повреждений кожи». В ходе подготовки диссертации были официально зарегистрированы два изобретения, с помощью которых и стала возможна более точная идентификация травмирующих предметов.
«Разработанная методика позволяет выявлять скрытые малозаметные повреждения и следы наложений, определять давность повреждений, устанавливать группу травмирующих предметов, идентифицировать конкретный травмирующий предмет. В ее основу положены специальное контрастирование, компьютерное сопоставление и наложение (совмещение), цифровой анализ».
Компьютерное совмещение
Один из принципов новой методики заключается в использовании компьютерного совмещения следов травмирующего предмета на поверхности тела с самим предметом. Суть метода в том, что в компьютер заносится снятое на цифровую фотокамеру изображение повреждений на коже и мягких тканях, а затем на него накладывается полупрозрачное изображение рельефа предполагаемого орудия преступления. Другой вариант: выполняется так называемое экспериментальное повреждение травмирующим предметом, например, на пластилине, и изображение этого экспериментального повреждения накладывается на рисунок подлинного. При наложении выявляются идентифицирующие признаки, в зависимости от значимости которых определяется группа травмирующих предметов или конкретный предмет.
Одинаковых зубов не бывает
Несколько лет назад в Бюро СМЭ Ивановской области проводилась экспертиза с применением указанных технологий по просьбе Пензенской областной прокуратуры. Необходимо было идентифицировать следы укусов на теле убитой женщины с зубной формулой подозреваемого. Нашим экспертам предоставили фотографию подлинных повреждений на теле жертвы и слепок зубов возможного убийцы. При компьютерном наложении одного изображения на другое они совпали до мельчайших деталей. Выступающие части зубов слепка соответствовали участкам на коже с повреждениями аналогичного рельефа, а места в челюстях, где зубы отсутствовали, накладывались на нетравмированные участки. В итоге уже в Пензенском областном суде присяжные заседатели, участвовавшие в рассмотрении дела, согласились в убедительности заключения экспертов, признали подсудимого виновным в убийстве женщины и не заслуживающим снисхождения. По совокупности преступлений он был приговорен к 22-м годам лишения свободы.
«Применение цифровых технологий значительно повышает эффективность и скорость установления характера травмирующей поверхности, выявляя группы предметов, а в ряде случаев (при отображении индивидуальных признаков) и конкретное орудие, поясняет Юрий Юрьевич. На практике эксперт редко может сделать вывод о причинении повреждения конкретным экземпляром травмирующего предмета: всего несколько случаев в год». Идентификация повреждений по зубной формуле – как раз из этой серии, поскольку как нет в мире одинаковых отпечатков пальцев, так не бывает и полностью идентичных зубных формул: сходство могут иметь отдельные зубы, но не все.
От напильника до мясорубки
Но зубы – не самый распространенный травмирующий предмет из тех, что исследуют судмедэксперты с помощью компьютерных технологий. Обычно это происходит, когда идет речь о преступлениях на сексуальной почве. Чаще идентификации подвергаются следы на теле, оставленные в результате побоев: ногами, предметами бытового и хозяйственного назначения. В таких случаях для сравнения используются рельефные подошвы обуви, молотки, напильники, а бывало, что и мясорубка – в общем то, чем, предположительно, наносились удары. Здесь уже определить, каким конкретно молотком, напильником или мясорубкой они были нанесены, можно только при наличии этого предмета. И только при условии, что у него есть свои индивидуальные особенности рельефа, отсутствующие на других аналогичных предметах: выбоины, помятости, зазубрины, характерное снашивание в результате использования и так далее, и эти особенности оставили свой след на теле.
«Эксперт определяет травмирующий предмет на ту глубину, на какую он обнаруживает его характерные признаки, рассказывает Юрий Шишкин. - Допустим, имеется рана, и по ряду признаков эксперт устанавливает, например, что она была причинена тупым предметом, но больше ничего сказать не может. Затем, в результате дальнейшего исследования могут быть выявлены дополнительные признаки, уже позволяющие сказать, что это был предмет с ограниченной контактирующей поверхностью. Далее эксперт обнаруживает, что травма имеет определенную форму, есть те или иные углубления, выступы, иные особенности. К примеру, определяет, что это был предмет удлиненной формы с рельефом в виде повторяющихся насечек, от воздействия которых на мягких тканях остались одинакового размера следы, то есть предположительно напильник. Таким образом устанавливается группа предметов, что дает следствию направление поиска. И только если следователи предоставят конкретный напильник, предположительно являвшийся орудием преступления, и в ходе исследования у него выявится индивидуальная особенность, то в ряде случаев эксперт точно может сказать, били данным напильником или нет. Но, как правило, сначала мы устанавливаем только группу предметов».
Протектор как улика
В ходе одной из последних экспертиз, проводимой в рамках расследования уголовного дела по факту убийства бомжа, производилось компьютерное совмещение изображений телесных повреждений жертвы и фотографии протекторов на подошвах обуви трех подозреваемых в нанесении побоев подростков. Протекторы на одной из пар полностью совпали со следами на теле: как раз теми, которые остались от ударов, причинивших смертельные травмы.
Однако обувь с таким рисунком подошв не была эксклюзивной, аналогичные ботинки носят десятки людей, поэтому результаты экспертизы лишь косвенно указывали на причастность владельца ботинок к смерти бродяги. И только в совокупности с иными доказательствами они позволили установить виновность именно этого человека.
Цифровой «портрет»
Однако применение лишь компьютерного совмещения не позволяет выявить некоторые скрытые и малозаметные повреждения, оставленные травмирующим предметом на теле. То, что эксперт не в состоянии увидеть простым зрением, поможет зафиксировать высокочувствительная цифровая фотокамера, и может быть обнаружено в результате цифрового анализа изображения.
Неспециалисту это довольно сложно понять, но в общих словах суть в том, что цифровое изображение представляет собой совокупность точек-пикселей, каждая из которых имеет свое числовое значение. С помощью компьютерной программы имеется возможность просмотреть эти точки, получив цифровой «портрет» повреждения. В автоматизированном режиме компьютерной программой составляются графики, где каждое колебание красного, синего и зеленого компонентов пикселей отображает различные изменения на поврежденной поверхности тела.
«У каждого человека свое субъективное восприятие цветности: к примеру, одни видят в рассматриваемом предмете больше зеленого, другие – красного, третьим покажется, что больше желтого, - поясняет доктор наук Шишкин. Кроме того, фотография сделанная при дневном свете по цветности отличается от снимка при искусственном освещении. А цифровой анализ изображения объективен и дает подлинную картину травмы, позволяющиуюувидеть скрытые и малозаметные повреждения. Но съемка должна проводиться с оригинальным эталоном, что также является запатентованным изобретением».
Жертва была задушена
Об эффективности цифрового анализа изображения говорит множество успешных экспертиз, проведенных специалистами ивановского бюро СМЭ. В качестве примера можно привести исследование изображения повреждений на теле молодой женщины, обнаруженном в свое время в реке Уводь. Мягкие ткани и внутренние органы погибшей на тот момент уже подверглись значительным изменениям, поэтому традиционными методами достоверно причину смерти нельзя было определить ни при внешнем осмотре тела, ни при вскрытии.
Только благодаря цифровым технологиям удалось обнаружить странгуляционную борозду на шее женщины, свидетельствующую о том, что она была задушена. На основе этих данных у следственных органов появилось определенное направление поиска убийц, и вскоре преступники были задержаны а в дальнейшем и осуждены.
На вечное хранение
Есть у метода компьютерного анализа изображений телесных повреждений и еще одно неоспоримое достоинство. Заключается оно в том, что метод может многократно применяться к изображениям, содержащимся в базах данных, которые остаются в сохранности бесконечно долго. Традиционная бумажная фотография не способна так точно, как цифровая, зафиксировать все особенности травмы, тем более что со временем она имеет свойство стареть и тускнеть, и в результате на ней становится невозможно что-либо разобрать. Чего уж говорить про мягкие ткани, которые чрезвычайно быстро теряют следы воздействий под влиянием внешней среды.
Компьютерная база дает возможность при необходимости вновь возвращаться к тому или иному изображению: если, к примеру, будет обнаружен травмирующий предмет и потребуется сравнение. Или появятся новые методики, и уже с их помощью эксперты захотят исследовать сделанный несколько лет назад цифровой снимок. “Компьютерные технологии непрерывно совершенствуются, что способствует эффективности установления травмирующего предмета, росту доказательности, наглядности, убедительности экспертиз, а в конечном итоге торжеству правосудия”, - резюмировал Юрий Шишкин.
Автор материала Ирина Миловзорова, «Рабочий край»
